Espero que el Niño Dios, que viene una vez más, nos dé luz, nos llene de paz y haga más grande nuestra vida.
No se me olvida agradeceros a todos los que, un año más, habéis hecho de la vida un lugar más bello y pleno.
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
miércoles 23 de diciembre de 2009
¡¡Feliz Navidad!!
A todos los que venís alguna vez por este blog, a los asiduos, a los que escribís y a los que no.
Espero que el Niño Dios, que viene una vez más, nos dé luz, nos llene de paz y haga más grande nuestra vida.
No se me olvida agradeceros a todos los que, un año más, habéis hecho de la vida un lugar más bello y pleno.
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
Espero que el Niño Dios, que viene una vez más, nos dé luz, nos llene de paz y haga más grande nuestra vida.
No se me olvida agradeceros a todos los que, un año más, habéis hecho de la vida un lugar más bello y pleno.
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
domingo 13 de diciembre de 2009
Entre cientos de examenes
Que son los que más o menos me he corregido este finde. A saber:
- 32 de bachillerato
- 30 de 4º ESO
- 25 de 2º ESO B
- 25 de 2º ESO A/B
- 25 de 2º ESO C
137 exámenes en los que quien más, quien menos desarrollan bastante los temas. Es lo que tienen las letras, que siempre podrás "echar el rollo" o contarnos alguna historia a los profes que poco o nada tienen que ver con lo que preguntamos.
Sobre todo con los de bachillerato, creía que no iba a acabar nunca.
Luego los resultados, eso es otra cosa pero no tengo malos cursos así que no me quejo.
Espero que San Nicolás y los Reyes Magos se porten más o menos bien con ellos pero que no olviden dos cosas fundamentales para seguir adelante: ESFUERZO Y GANAS DE APRENDER.
- 32 de bachillerato
- 30 de 4º ESO
- 25 de 2º ESO B
- 25 de 2º ESO A/B
- 25 de 2º ESO C
137 exámenes en los que quien más, quien menos desarrollan bastante los temas. Es lo que tienen las letras, que siempre podrás "echar el rollo" o contarnos alguna historia a los profes que poco o nada tienen que ver con lo que preguntamos.
Sobre todo con los de bachillerato, creía que no iba a acabar nunca.
Luego los resultados, eso es otra cosa pero no tengo malos cursos así que no me quejo.
Espero que San Nicolás y los Reyes Magos se porten más o menos bien con ellos pero que no olviden dos cosas fundamentales para seguir adelante: ESFUERZO Y GANAS DE APRENDER.
domingo 6 de diciembre de 2009
POR LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
Aprovechando la fiesta de la Constitución Española suscribo y posteo este manifiesto y os animo a todos a darle difusión.
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.
Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.
Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o
esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común. Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En
resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.
Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.
La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.
Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan
acordado con el gobierno, o entre ellos.
Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la
autonomía y la solidaridad.
En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los
ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
.jpg)
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.
Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.
Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o
esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común. Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En
resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.
Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.
La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.
Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan
acordado con el gobierno, o entre ellos.
Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la
autonomía y la solidaridad.
En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los
ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
.jpg)
jueves 3 de diciembre de 2009
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno.
Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno.
Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
martes 1 de diciembre de 2009
Madrugadas
Madrugadas que se llenas de sonidos y de silencios. Recuerdo lo dulce de tu sabor y se me pega al paladar.
Madrugadas llenas de portales oscuros, madrugadas frías y esta horrible calidez de besos robados.
Contar hasta diez, correr de todos, fugarnos, tocar fondo juntos: última puerta del sombrío pasillo.
Dejadme solo en esta calle, dejad que vea las luces anaranjadas y a los borrachos que se tambalean. Dejad que llegue solo a la orilla y que me sumerja en sueños extraños.
Amarillo es el color de la piel y la conciencia que me ha tocado amar. Y a cada paso que doy te alejas más pero quiero sentirte el aroma tibio de tu piel y la belleza de tu sonrisa, quiero conectar contigo sin saber, sin tener consciencia.
Oscuras madrugadas como los graciosos lunares que flanquean tus labios como dos luceros negros, como dos rosas marchitas. Son mis dos estrellas favoritas y no sabes nada de mi adoración perpetua.
Se caen las hojas con la elegancia de la caida de tus párpados leves.
Oscuro se queda el tiempo sin ti.
Oscura la atmósfera.
Se cierra la puerta.
Te vas.
Madrugadas llenas de portales oscuros, madrugadas frías y esta horrible calidez de besos robados.
Contar hasta diez, correr de todos, fugarnos, tocar fondo juntos: última puerta del sombrío pasillo.
Dejadme solo en esta calle, dejad que vea las luces anaranjadas y a los borrachos que se tambalean. Dejad que llegue solo a la orilla y que me sumerja en sueños extraños.
Amarillo es el color de la piel y la conciencia que me ha tocado amar. Y a cada paso que doy te alejas más pero quiero sentirte el aroma tibio de tu piel y la belleza de tu sonrisa, quiero conectar contigo sin saber, sin tener consciencia.
Oscuras madrugadas como los graciosos lunares que flanquean tus labios como dos luceros negros, como dos rosas marchitas. Son mis dos estrellas favoritas y no sabes nada de mi adoración perpetua.
Se caen las hojas con la elegancia de la caida de tus párpados leves.
Oscuro se queda el tiempo sin ti.
Oscura la atmósfera.
Se cierra la puerta.
Te vas.
jueves 19 de noviembre de 2009
Apostasía sindical
Ya circula por mil lugares pero no puedo pasar sin denunciar el latrocinio de ciertos sindicatos intitulados "de clase" y su conversión a gigantescas máquinas burocráticas sostenidas por el bolsillo de los españoles.
Para próximas entradas políticas dejo el disparate gubernativo con el "Alakrana" y los referendums por la autodeterminación (sic!) en Cataluña.
Dicen los que se declaran ateos y anticlericales que el Estado no tiene por qué financiar a la Iglesia y que ésta debe autofinanciarse. Y muchos, apuntándose a esta moda, hacen incluso apostasía de la religión católica. Están en su derecho, faltaría más; pero con ese planteamiento, cabe preguntarse: ¿por qué los que nos declaramos políticamente ateos tenemos que financiar con nuestro dinero a los sindicatos afines al Gobierno? ¿Por qué no se autofinancian ellos con sus feligreses? Este año, recibirán del Estado 18 millones de euros más, que servirán para que ¡300.000 liberados! (liberados de todo trabajo, se entiende) sigan viviendo sin dar ni golpe. ¿Por qué en la Declaración de la Renta no se pone una casilla para recaudar voluntariamente ese dinero? Hay una diferencia: mientras el dinero que recauda la Iglesia se emplea en ayudas al necesitado, el que reciben los sindicatos que se llaman obreros (yo los llamaría zánganos) es para que ellos sigan mamando de la ubre. Invito a los verdaderos trabajadores a declararse apóstatas sindicales, y que la cuota que paguen la empleen en ayudas humanitarias.
Para próximas entradas políticas dejo el disparate gubernativo con el "Alakrana" y los referendums por la autodeterminación (sic!) en Cataluña.
Dicen los que se declaran ateos y anticlericales que el Estado no tiene por qué financiar a la Iglesia y que ésta debe autofinanciarse. Y muchos, apuntándose a esta moda, hacen incluso apostasía de la religión católica. Están en su derecho, faltaría más; pero con ese planteamiento, cabe preguntarse: ¿por qué los que nos declaramos políticamente ateos tenemos que financiar con nuestro dinero a los sindicatos afines al Gobierno? ¿Por qué no se autofinancian ellos con sus feligreses? Este año, recibirán del Estado 18 millones de euros más, que servirán para que ¡300.000 liberados! (liberados de todo trabajo, se entiende) sigan viviendo sin dar ni golpe. ¿Por qué en la Declaración de la Renta no se pone una casilla para recaudar voluntariamente ese dinero? Hay una diferencia: mientras el dinero que recauda la Iglesia se emplea en ayudas al necesitado, el que reciben los sindicatos que se llaman obreros (yo los llamaría zánganos) es para que ellos sigan mamando de la ubre. Invito a los verdaderos trabajadores a declararse apóstatas sindicales, y que la cuota que paguen la empleen en ayudas humanitarias.
lunes 2 de noviembre de 2009
Competición de arranque de diferentes SO
Una de las exigencias de los usuarios de informática es la velocidad en el arranque. Pues bien, se ha hecho un análisis y comparativa del arranque de 4 populares SO, dos basados en Linux y dos de Microsoft:
- Ubuntu 9.04
- Ubuntu 9.10
- Windows Vista
- Windows 7
Los resultados son los siguientes:
- Ubuntu 9.04
- Ubuntu 9.10
- Windows Vista
- Windows 7
Los resultados son los siguientes:
Alazne y su pasión
Muchos pensaréis que es una entrada que sobra en un blog con otras entradas con la suficiente seriedad como las que posteo habitualmente. Yo no creo que sea menos seria.
En un mundo dominado por los mass media e interconectando diferentes experiencias esta entrada es testimonio de la influencia que sobre nosotros tienen las historias que vemos, y casi sentimos, haciendo nuestras: historias de las televisión.
Ni siquiera empecé a ver el programa cuando comenzó. Pero la lucha de Meritxell y Alazne en la hostilidad imperante me fascinó. Especialmente la personalidad de Alazne.
Irascible pero apasionada, sensible y directa, hiperactiva y alucinada en ocasiones. La mayoría de la gente, incluso los que no hayan visto Pekin Express me llevarán la contraria y se alinearán en su contra pero es un extraño caso en el que me cautiva esa manera que tiene Alazne de vivir al límite de lo racional. Esa forma de perder los nervios y desconectar de la realidad o, a su vez, el fatalismo de sentirse vencida para de ahí sacar fuerzas, rabia, para el combate.
Hay muchos psicólogos que observan que nos sentimos atraídos por aquello que nos es familiar, que de alguna manera intuimos y conocemos. Puede que algunas veces me mire en la propia Alazne como un reflejo de algunos comportamientos propios, puede que su reacción, que veo con fruición en mi tele, sea la mía en parecidas circunstancias.
Es curioso establecer semejantes paralelismos pero en ocasiones la nueva televisión te brinda estas oportunidades, sirviéndote en bandeja la similitud de comportamientos de algunos patrones psicológicos que te son tan cercanos.
Quizás Alazne y yo nos aburriríamos juntos si nos conociésemos, por lo predecible y lo similar de sensaciones habitualmente cercanas. Pero seguiré espiando lo que tiene cautivado, de mi alter ego psicológico, a tantos kilómetros de distancia.
En un mundo dominado por los mass media e interconectando diferentes experiencias esta entrada es testimonio de la influencia que sobre nosotros tienen las historias que vemos, y casi sentimos, haciendo nuestras: historias de las televisión.
Ni siquiera empecé a ver el programa cuando comenzó. Pero la lucha de Meritxell y Alazne en la hostilidad imperante me fascinó. Especialmente la personalidad de Alazne.
Irascible pero apasionada, sensible y directa, hiperactiva y alucinada en ocasiones. La mayoría de la gente, incluso los que no hayan visto Pekin Express me llevarán la contraria y se alinearán en su contra pero es un extraño caso en el que me cautiva esa manera que tiene Alazne de vivir al límite de lo racional. Esa forma de perder los nervios y desconectar de la realidad o, a su vez, el fatalismo de sentirse vencida para de ahí sacar fuerzas, rabia, para el combate.
Hay muchos psicólogos que observan que nos sentimos atraídos por aquello que nos es familiar, que de alguna manera intuimos y conocemos. Puede que algunas veces me mire en la propia Alazne como un reflejo de algunos comportamientos propios, puede que su reacción, que veo con fruición en mi tele, sea la mía en parecidas circunstancias.
Es curioso establecer semejantes paralelismos pero en ocasiones la nueva televisión te brinda estas oportunidades, sirviéndote en bandeja la similitud de comportamientos de algunos patrones psicológicos que te son tan cercanos.
Quizás Alazne y yo nos aburriríamos juntos si nos conociésemos, por lo predecible y lo similar de sensaciones habitualmente cercanas. Pero seguiré espiando lo que tiene cautivado, de mi alter ego psicológico, a tantos kilómetros de distancia.
jueves 29 de octubre de 2009
¡Ubuntu 9.10 ya está aquí!
Pues después de los correspondientes meses de espera ya tenemos aquí la última versión de la distro de Linux Ubuntu. Ya sabéis que es la más extendida del mercado y la más popular entre las basadas en Linux. Esta vez sale justo una semana después que Windows 7, la última actualización del SO de Microsoft. Y parece que le va a hacer frente por mil y un sensacionales funciones y estabilidad que podéis ver en profundidad en el siguiente enlace:
http://www.muycomputer.com/Laboratorio/Analisis/Ubuntu-9-10-Karmic-Koala/_4IWKHvaY5EPkZVBJViZ3K_bSs1QmjANY-Wm_scXGp7RqzLlCUgnlru04LTnKDI7W
Cientos de mejoras que hacen de este SO gratuito una alternativa real al monopolio de Microsoft.
A los que no lo habéis probado os invito a hacerlo con un simple Live CD o bajando la ISO y grabándola en un CD. Ambos disponibles desde la página de Ubuntu:
http://www.ubuntu.com
Finalmente y para que no se me acuse de tendencioso posteo el final del análisis que Muy Computer hizo del SO Ubuntu 9.10:
LO MEJOR: Nos encontramos ante la edición de Ubuntu más pulida de todos los tiempos. Aunque los cambios no hayan sido tan radicales como en otras ediciones, esta versión destaca por ser especialmente estable y estar lo suficientemente madura para convencer no solo a los linuxeros, sino también a los usuarios de Windows que quieran ver otras alternativas a la actualización a Windows 7. El Ubuntu Software Center, los cambios estéticos, o las mejoras en el tiempo de arranque son características destacadas.
LO PEOR: Los cambios en el diseño no son tan profundos como se hubiera esperado, y seguimos con una interfaz que por defecto podía haber aspirado a algo más. Sin embargo tanto los iconos como los nuevos temas aportan mejoras en este sentido. Las carencias en temas de juegos -un apartado al que quizás deberían prestar más atención- o al soporte por defecto de códecs multimedia se han vuelto a heredar de ediciones pasadas, aunque de nuevo hay soluciones sencillas para esos hándicaps.
EN RESUMEN: Ubuntu 9.10 Karmic Koala se presenta como una de las mejores y más cuidadas ediciones de la distribución de Canonical. Los cambios han sido relevantes tanto a nivel interno como a nivel externo, y esta versión es realmente notable.
http://www.muycomputer.com/Laboratorio/Analisis/Ubuntu-9-10-Karmic-Koala/_4IWKHvaY5EPkZVBJViZ3K_bSs1QmjANY-Wm_scXGp7RqzLlCUgnlru04LTnKDI7W
Cientos de mejoras que hacen de este SO gratuito una alternativa real al monopolio de Microsoft.
A los que no lo habéis probado os invito a hacerlo con un simple Live CD o bajando la ISO y grabándola en un CD. Ambos disponibles desde la página de Ubuntu:
http://www.ubuntu.com
Finalmente y para que no se me acuse de tendencioso posteo el final del análisis que Muy Computer hizo del SO Ubuntu 9.10:
LO MEJOR: Nos encontramos ante la edición de Ubuntu más pulida de todos los tiempos. Aunque los cambios no hayan sido tan radicales como en otras ediciones, esta versión destaca por ser especialmente estable y estar lo suficientemente madura para convencer no solo a los linuxeros, sino también a los usuarios de Windows que quieran ver otras alternativas a la actualización a Windows 7. El Ubuntu Software Center, los cambios estéticos, o las mejoras en el tiempo de arranque son características destacadas.
LO PEOR: Los cambios en el diseño no son tan profundos como se hubiera esperado, y seguimos con una interfaz que por defecto podía haber aspirado a algo más. Sin embargo tanto los iconos como los nuevos temas aportan mejoras en este sentido. Las carencias en temas de juegos -un apartado al que quizás deberían prestar más atención- o al soporte por defecto de códecs multimedia se han vuelto a heredar de ediciones pasadas, aunque de nuevo hay soluciones sencillas para esos hándicaps.
EN RESUMEN: Ubuntu 9.10 Karmic Koala se presenta como una de las mejores y más cuidadas ediciones de la distribución de Canonical. Los cambios han sido relevantes tanto a nivel interno como a nivel externo, y esta versión es realmente notable.
domingo 25 de octubre de 2009
Algo necesario
Cayo Lara y Rosa Díez, los máximos dirigentes de Izquierda Unida (IU) y de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), acordaron ayer iniciar una serie de acciones, junto a otras fuerzas políticas, para que el Congreso modifique la Ley Electoral. Consideran que es «injusta», porque perjudica a las fuerzas minoritarias que se presentan a las elecciones en toda España.
La reforma de esa ley es, según dijeron, «una de las grandes asignaturas pendientes de la democracia española».
Totalmente necesario. Lo importante es que se elijan a los diputados de manera proporcional en cuanto a votos y con una circunscripción única. Tantos votos, un diputado.
De esta forma se impondrá una democracia más justa y las elecciones serán verdaderamente representativas restando poder a aquellos que no tienen apenas respaldo entre el pueblo.
La reforma de esa ley es, según dijeron, «una de las grandes asignaturas pendientes de la democracia española».
Totalmente necesario. Lo importante es que se elijan a los diputados de manera proporcional en cuanto a votos y con una circunscripción única. Tantos votos, un diputado.
De esta forma se impondrá una democracia más justa y las elecciones serán verdaderamente representativas restando poder a aquellos que no tienen apenas respaldo entre el pueblo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
